Diputada Cicardini: “Lamento el tiempo perdido por la porfía del Gobierno”

La diputada socialista Daniella Cicardini, se refirió al acuerdo logrado con el Ejecutivo para apoyar el Plan de Emergencia que busca aminorar las consecuencias sociales y económicas de la pandemia del coronavirus en el país.

Uno de los principales puntos, tiene que ver con el nuevo monto para el Ingreso Familiar de Emergencia que aumentará de $65 mil a $100 mil pesos por persona, para una familia de cuatro integrantes.

En este sentido, la parlamentaria enfatizó que “lamento el tiempo perdido por la porfía del gobierno, en cuánto a entender cuando le decíamos que había que mejorar el ingreso familiar de emergencia, para que la gente vulnerable se pudiera quedar en la casa y de esa manera prevenir los contagios”.

Además, hizo hincapié en que este aumento es un avance, sin embargo, “también haremos todo lo posible para mejorar en el Congreso, porque los montos siguen estando bajo la línea de la pobreza y también porque tenemos que incorporar a la clase media”.

Junto a lo anterior, realizó una crítica al Gobierno en cuanto a la transparencia, indicando que, si bien este tipo de acuerdos requieren rapidez, “pero sin dejar de revisar la letra chica, por ejemplo, en el apoyo a las grandes empresas versus las pymes, porque lo que no queremos es que el gobierno se aproveche del pánico para pasar goles, como ya lo ha intentado con el tema de las AFP”, concluyó la diputada por la región de Atacama.

Fuente: Vive el país 

Diputada Cicardini pide extender suspensión de tarifa de invierno por pandemia

La diputada Daniella Cicardini, en su calidad de presidenta de la Comisión de Minería y Energía, junto a otros presidentes de comisión de la Cámara de Diputados, son los firmantes de una carta dirigida al ministro de Energía, Juan Carlos Jobet, en la que le solicitan extender la suspensión de la aplicación del llamado límite de invierno a las tarifas eléctricas, a fin de evitar el aumento en más de un millón de cuentas de la luz.

La misiva, además de la parlamentaria por Atacama, registra las firmas del diputado Boris Barrera, presidente de la Comisión de Desarrollo Social, Pedro Velázquez, presidente de la Comisión de Economía, y de Luis Rocafull, presidente de la Comisión de Familia.

En el texto, los parlamentarios solicitan al titular de Energía, renovar por los meses de junio a Septiembre la suspensión de la aplicación del llamado límite de invierno, que corresponde a un recargo en la cuenta de la luz durante dicha estación, medida que ya había sido implementada por la cartera en abril pasado, aplazando así su inicio para el presente mes de junio.

No obstante, los legisladores señalan en el documento que la expansión de la pandemia en el país ha desembocado en una crisis económico-social y a un aumento de la pobreza y la cesantía, lo que sumado “a las medidas sanitarias de aislamiento social y cuarentena, supone una cantidad masiva de familias que se encuentran permanentemente en sus casas, lo que va a implicar necesariamente un aumento en el consumo de electricidad”.

Al respecto, la diputada Daniella Cicardini, indicó que “lo que estamos solicitando a través de esta carta es que renueve la suspensión de esta tarifa, que puede significar un recargo importante en sus cuentas de la luz para un gran número de personas, incluyendo clientes residenciales y pymes, y recordarle al ministro de Energía que las condiciones económicas y sanitarias que motivaron la suspensión de esta medida no solo se mantienen y no han mejorado para nada, sino que por el contrario,  han empeorado de manera significativa”.

“El propio ministro señaló en su minuto que la suspensión de la tarifa era un alivio para los clientes residenciales,  por lo que estando en el peor momento de la crisis, y a punto de entrar al invierno, se justifica plenamente el renovar la postergación de esta medida para no impactar todavía más el bolsillo de algunas familias y pequeñas empresas que pudieran verse afectadas”, enfatizó.

Asimismo la diputada Cicardini afirmó que “acá el ministerio y las eléctricas han intentado decirnos  que el nivel de consumo que se requiere para sobrepasar el límite de invierno hace difícil que una familia pueda verse perjudicada por este cobro, pero eso por un lado no era lo que decía el ministro cuando hizo el anuncio en abril; ahí decía que suspender la tarifa era un alivio para clientes residenciales, pymes y comercios, y ahora resulta que dicen que en realidad no es tanto el efecto.”

“Pero además, estamos hablando de un escenario nunca antes visto en materia de consumo de energía, con familias completas quedándose en sus casas y consumiendo mucha más luz de lo habitual, con situaciones de varias familias vulnerables hacinadas cuyo consumo se refleja en un solo medidor, o con realidades que se dan en algunas ciudades como las de los cités; y también, con pequeños emprendimientos, panaderías o comercios que dan empleo, y que requieren más que nunca cualquier ayuda al bolsillo que se les pueda entregar”.

“Por ello nuestro llamado al ministro, al ministerio de Energía y al gobierno es claro, en el sentido de no experimentar con el bolsillo de la gente en medio de una pandemia y una situación inédita, y que vuelva a postergar la aplicación del límite de invierno en las cuentas de la luz, para no perjudicar a la clase media y los más vulnerables”, concluyó la parlamentaria.

El límite de invierno se fija, entre otros criterios, en base al promedio de consumo en los meses de verano (entre el 1 de Octubre y el 31 de Marzo), sumando un 20%. El resultado de ese cálculo por cliente se toma como su piso de referencia, y 430 kWh como un techo máximo general de consumo en los meses de invierno, por lo que a cualquier medición que sobrepase el promedio por cliente y que al mismo tiempo supere los 430 kWh, se le aplica el cargo adicional por límite de invierno en la cuenta.

Sr.

Juan Carlos Jobet

Ministro de Energía

De nuestra consideración:

Resulta de suyo evidente que la expansión de la pandemia en el país ha desembocado en una crisis económico-social de grandes proporciones que ha llevado a amplios sectores de la población a la extrema pobreza y la cesantía; ha agudizado la informalidad laboral y obligado a miles de trabajadores a la suspensión de sus funciones. Según el INE a mayo de 2020 el desempleo aumentó a un 9% existiendo más de 815.000 desempleados, a su vez el Ministerio del Trabajo informó que más de 555 mil trabajadores se han acogido a la Ley de Protección al Empleo.

Esta situación, sumada a las medidas sanitarias de aislamiento social y cuarentena supone una cantidad masiva de familias que se encuentran permanentemente en sus casas, lo que va a implicar necesariamente un aumento en el consumo de electricidad.

Como usted bien sabe, el límite de invierno se define como el monto en dinero hasta donde se factura una tarifa de energía base o consumo normal aplicándose entre abril y septiembre. Dicho límite se calcula sacando un promedio del consumo que el cliente registró en los meses de verano (entre el 1 de Octubre y el 31 de Marzo), sumándole un 20%. Sobrepasado dicho monto la empresa aplica un cargo adicional por consumo de invierno.

Si bien la aplicación del límite de invierno fue suspendida entre abril y mayo, entró en vigencia el 1 de junio, lo que va a implicar un aumento sustancial en la tarifa pagada por las familias chilenas

Queremos recordar además que las condiciones que motivaron en gran parte la medida de aplazamiento en abril, calificada por usted en ese momento como un alivio en la cuenta de la luz para los clientes residenciales, no solo no han mejorado; sino por el contrario, la situación económica y sanitaria se encuentran en su peor momento, estando además próximos al pleno invierno y al momento crítico de contagios por la pandemia, por lo que dar inicio a este recargo en la tarifa va a implicar un serio perjuicio por sobre todo a las familias más vulnerables.

Es por ello que solicitamos extender la suspensión de la aplicación del límite de invierno a las tarifas eléctricas por los meses de junio, julio, agosto y septiembre, para evitar el  consecuente aumento en las cuentas de electricidad producto de la aplicación de dicho límite, de manera tal de no perjudicar a los sectores más vulnerables de este país en el momento más crítico de la pandemia

Fuente: Centro de Noticias 

Diputada Cicardini junto a presidentes de comisión de la Cámara piden extender suspensión de tarifa de invierno por pandemia

La diputada Daniella Cicardini, en su calidad de presidenta de la Comisión de Minería y Energía, junto a otros presidentes de comisión de la Cámara de Diputados, son los firmantes de una carta dirigida al ministro de Energía, Juan Carlos Jobet, en la que le solicitan extender la suspensión de la aplicación del llamado límite de invierno a las tarifas eléctricas, a fin de evitar el aumento en más de un millón de cuentas de la luz.

La misiva, además de la parlamentaria por Atacama, registra las firmas del diputado Boris Barrera, presidente de la Comisión de Desarrollo Social, Pedro Velázquez, presidente de la Comisión de Economía, y de Luis Rocafull, presidente de la Comisión de Familia.

En el texto, los parlamentarios solicitan al titular de Energía, renovar por los meses de junio a Septiembre la suspensión de la aplicación del llamado límite de invierno, que corresponde a un recargo en la cuenta de la luz durante dicha estación, medida que ya había sido implementada por la cartera en abril pasado, aplazando así su inicio para el presente mes de junio.

No obstante, los legisladores señalan en el documento que la expansión de la pandemia en el país ha desembocado en una crisis económico-social y a un aumento de la pobreza y la cesantía, lo que sumado “a las medidas sanitarias de aislamiento social y cuarentena, supone una cantidad masiva de familias que se encuentran permanentemente en sus casas, lo que va a implicar necesariamente un aumento en el consumo de electricidad”.

Al respecto, la diputada Daniella Cicardini, indicó que “lo que estamos solicitando a través de esta carta es que renueve la suspensión de esta tarifa, que puede significar un recargo importante en sus cuentas de la luz para un gran número de personas, incluyendo clientes residenciales y pymes, y recordarle al ministro de Energía que las condiciones económicas y sanitarias que motivaron la suspensión de esta medida no solo se mantienen y no han mejorado para nada, sino que por el contrario,  han empeorado de manera significativa”.

“El propio ministro señaló en su minuto que la suspensión de la tarifa era un alivio para los clientes residenciales,  por lo que estando en el peor momento de la crisis, y a punto de entrar al invierno, se justifica plenamente el renovar la postergación de esta medida para no impactar todavía más el bolsillo de algunas familias y pequeñas empresas que pudieran verse afectadas”, enfatizó.

Asimismo la diputada Cicardini afirmó que “acá el ministerio y las eléctricas han intentado decirnos  que el nivel de consumo que se requiere para sobrepasar el límite de invierno hace difícil que una familia pueda verse perjudicada por este cobro, pero eso por un lado no era lo que decía el ministro cuando hizo el anuncio en abril; ahí decía que suspender la tarifa era un alivio para clientes residenciales, pymes y comercios, y ahora resulta que dicen que en realidad no es tanto el efecto.”

“Pero además, estamos hablando de un escenario nunca antes visto en materia de consumo de energía, con familias completas quedándose en sus casas y consumiendo mucha más luz de lo habitual, con situaciones de varias familias vulnerables hacinadas cuyo consumo se refleja en un solo medidor, o con realidades que se dan en algunas ciudades como las de los cités; y también, con pequeños emprendimientos, panaderías o comercios que dan empleo, y que requieren más que nunca cualquier ayuda al bolsillo que se les pueda entregar”.

“Por ello nuestro llamado al ministro, al ministerio de Energía y al gobierno es claro, en el sentido de no experimentar con el bolsillo de la gente en medio de una pandemia y una situación inédita, y que vuelva a postergar la aplicación del límite de invierno en las cuentas de la luz, para no perjudicar a la clase media y los más vulnerables”, concluyó la parlamentaria.

El límite de invierno se fija, entre otros criterios, en base al promedio de consumo en los meses de verano (entre el 1 de Octubre y el 31 de Marzo), sumando un 20%. El resultado de ese cálculo por cliente se toma como su piso de referencia, y 430 kWh como un techo máximo general de consumo en los meses de invierno, por lo que a cualquier medición que sobrepase el promedio por cliente y que al mismo tiempo supere los 430 kWh, se le aplica el cargo adicional por límite de invierno en la cuenta.

Fuente: Atacama Noticias 

Diputada Cicardini solicita al Gobierno subsidio en las cuentas de luz y que asegure que empresas devolverán o descontarán el sobrecobro

Luego del aumento de los reclamos por la facturación provisoria que las compañías eléctricas han realizado en el marco de la pandemia, la diputada Daniella Cicardini (PS)presidenta de la Comisión de Minería y Energía, solicitó al gobierno un subsidio en las cuentas de la luz mientras dure la pandemia del COVID-19.

Tras advertir que en junio comienza a regir el cobro de “hora punta” en el uso de energía, lo que aumentaría aún más el valor de las tarifas, la parlamentaria pidió que la ayuda se aplique al valor kilowatt- hora y que se aplace la entrada en vigencia de la cobranza de aquellas horas en las que el sistema eléctrico presenta sus mayores niveles de consumo.

Según explicó, “la solicitud la hicimos directamente al ministro de Energía, Juan Carlos Jobet, durante la sesión en que analizamos las insólitas alzas en las cuentas de la luz, que han sido denunciadas por miles de clientes”.

En ese sentido, instó tanto a la Superintendencia como a las empresas a facilitar a los adultos mayores el pago de las cuentas, al mismo tiempo que exigió mejoras en la plataforma para ingresar en línea el consumo de energía.

“Lo más importante, pedimos al gobierno que asegure que las empresas devolverán el dinero o descuenten el sobrecobro en las cuentas de la luz, producto del promedio de los últimos seis meses”, dijo Cicardini.

Fuente: CNN Chile 

Diputada Daniella Cicardini pide aplazar tarifa de invierno en cuentas de la luz

En medio de diversos reclamos de clientes por alzas en las cuentas de la luz, la diputada Daniella Cicardini (PS) solicitó ayer en la Comisión de Minería y Energía que se postergue la tarifa de invierno con el fin de evitar que este servicio básico eleve aún más su valor.

Además, recordó que en junio comienza a regir el cobro de hora punta en el uso de la energía, lo que aumentaría más los montos a pagar. En el mismo sentido, solicitó que se aplique un subsidio de kilowatt-hora mientras dure la pandemia.

“Esto va perjudicar directamente a miles de clientes y seguramente encarecerá el costo de las tarifas. Por eso, exigimos al Ministro y al Presidente tomar medidas concretas como subsidios y aplazar nuevamente la entrada en vigencia del cobro de horario punta”, indicó Cicardini.

Junto a lo anterior, la diputada de la Región de Atacama señaló que “hemos insistido fuertemente a las empresas distribuidoras, Superintendencia, también al Ministerio, que se refuercen las medidas, tanto para poder facilitar los canales de reclamos de la gente ante eventuales alzas, con especial atención a los adultos mayores que no tienen acceso a la tecnología”.

Sobre lo mismo, la parlamentaria indicó que “hemos solicitado que se puedan revisar medidas para que los consumidores puedan recibir o su dinero de vuelta cuando exista un sobre cobro que no corresponda o que ese monto se le descuente de su próxima boleta”.

En el caso de las pymes que pudieron haber ya pagado su cuenta, que están cerradas desde el inicio de esta crisis, “hoy le sirve más que le devuelvan su dinero a que lo descuente en el futuro”.

Para concluir, la diputada socialista afirmó que “se debe colocar énfasis en la fiscalización de la Superintendencia, porque hoy las empresas no se pueden dar el lujo de cometer errores y estar cobrándole más a la gente, además de dar facilidades de pago a familias más vulnerables, pero también de clase media”.

Fuente: The Times 

Diputada Cicardini citará a CGE y SEC del nivel central a Comisión de Energía por alzas en cuentas de luz

Abordar las denuncias de alzas injustificadas en las cuentas de la luz en Chile y la región de Atacama, es el objetivo de la citación a representantes de empresas distribuidoras eléctricas a nivel nacional, entre ellas CGE, y al Superintendente de Electricidad y Combustibles, SEC, que solicitó la diputada (PS), Daniella Cicardini, en su calidad de presidenta de la Comisión de Minería y Energía de la Cámara de Diputados.

La parlamentaria explicó al respecto que “a pesar que las empresas han señalado que estas alzas en las cuentas de luz que se han visto en Atacama y en varias regiones de Chile se deben a la facultad que tienen para emitir una boleta temporal, en base al promedio de los últimos seis meses cuando exista una suspensión del registro del consumo real en el medidor, como sería el caso ahora por la pandemia, tenemos de igual forma varias dudas todavía por resolver”.

“Por un lado porque más allá de esta explicación, hay denuncias de personas que dicen haber recibido boletas con alzas injustificadas, incluso muy por sobre este promedio de los últimos meses, y también está la situación de los comercios, restoranes y tiendas, que han tenido que pagar por este consumo estimado, en circunstancias que muchos de ellos han estado totalmente cerrados desde el comienzo de la crisis sanitaria”, indicó.

Debido a esto la diputada Cicardini preciso que “lo que queremos con esta invitación a la Comisión de Energía es saber las medidas que están adoptando las distribuidoras eléctricas en el país, como CGE en el caso de Atacama, para facilitar el reclamo ante estas situaciones, o para que el propio cliente envíe el consumo real del medidor y evitar un sobre cobro, y por otra parte conocer la fiscalización que está realizando la SEC para que no se produzcan o que se sancionen los cobros abusivos o que no correspondan, sobre todo en el contexto de esta pandemia”.

“Pero incluso queremos ir más allá, porque al margen de la facultad de las empresas para emitir esta factura provisoria, lo que tenemos que entender, en especial las empresas eléctricas, es que con esta pandemia estamos ante un contexto extraordinario y grave para el bolsillo de las personas, por lo que hoy no es posible someter a una carga adicional e injustificada ni a los emprendedores y pymes que no están recibiendo ingresos, y mucho menos a cobros abusivos de las cuentas de luz a las personas; por el contrario, este es el momento para darles las mayores facilidades posibles”.

En esa línea Cicardini aclaró que “si bien a nivel regional nosotros ya hicimos la tarea de reunirnos con la gerencia zonal de Atacama de CGE y también con la SEC de Atacama, creemos que todavía hay margen para medidas que agilicen y mejoren el acceso a reclamo de la gente, o por ejemplo a convenios de pago a los adultos mayores que no dominan ni cuentan con la tecnología a través de internet, en especial cuando las propias empresas han dicho que el consumo eléctrico real efectivamente puede subir porque la gente está más tiempo en sus casas”, indicó.

Finalmente la parlamentaria informó que se cursará también invitación a organizaciones como la Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios, Conadecus, para recibir otra perspectiva de los clientes y en atención a la existencia de más de mil reclamos ante la SEC a nivel nacional, y a que en algunas regiones se han hecho anuncios de la presentación de demandas colectivas.

Fuente: Atacama Noticias

Diputada Cicardini lamentó que canastas del gobierno sean compradas ocupando recursos de la región y planteó mecanismo de compra en comercio local

Su malestar manifestó la diputada (PS) por Atacama, Daniella Cicardini, por la forma de implementación del programa del gobierno “alimentos para Chile”, que pretende la entrega de canastas de alimentos y productos esenciales a 2, 5 millones de hogares, cuyo costo sería asumido en la zona con cargo a fondos de emergencia del 5%  FNDR del presupuesto regional.

Sobre el punto la parlamentaria precisó que “jamás nos opondríamos a que se haga entrega de estas canastas y me alegro que finalmente se realice a través de los municipios; por el contrario, le hemos venido pidiendo al gobierno desde abril que se haga cargo del hambre que iba a empujar a la gente a tener que exponerse al virus al seguir trabajando en la calle, o al salir a manifestarse como estamos viendo en distintas partes de Chile y ahora también en Copiapó”.

La diputada Cicardini planteó sin embargo que “es muy lamentable que después del anuncio del presidente en cadena y con bombos y platillos para todo el país, no solo nos hayamos ido dando cuenta que era una medida improvisada, que no estaba lista y generó caos en Santiago, sino que después confirmamos que venía con la especialidad de la casa que es la letra chica, con distintas declaraciones contradictorias sobre en qué porcentaje y a quiénes favorecía”.

“No contentos con eso, ahora la guinda de la torta es enterarnos que, de las 30 mil canastas que dicen se entregarán en la región ni una sola será adquirida con recursos del gobierno o con una inyección desde el nivel central, sino que todas serán compradas con fondos de emergencia de la propia región”.

“Esto para mí no solo es engañoso e indignante, sino que es una muestra más del centralismo del gobierno que pasa a llevar la capacidad y el derecho a decidir de la gente de Atacama sobre recursos que le pertenecen a la región, y que pudieron ser destinados a otras necesidades en el contexto de esta pandemia”, enfatizó Cicardini.

No obstante, la diputada agregó al respecto que “ya que se decidió seguir adelante con la entrega de canastas y que la compra se hará con recursos regionales, lo mínimo que yo esperaría es que desde la intendencia se haga y se cumpla el compromiso de adquirir los productos a los comercios locales, o se vea la factibilidad de incorporar a sectores como la pesca artesanal”.

“Pero además, ojalá se pudiera generar algún tipo de ayuda hacia otra de las actividades más afectados en esta pandemia, como son los transportistas escolares y colectiveros, que podrían colaborar en la distribución de estas canastas en coordinación con los municipios y las autoridades”, afirmó.

Propuesta

Del mismo modo, la legisladora planteó una propuesta alternativa futura a la modalidad de entrega de cajas, indicando que “el gobierno pudo dialogar antes sobre la mejor manera de implementar esta medida, porque ya que no aceptó incorporar esta ayuda directa en el ingreso familiar de emergencia, en lo personal hubiese preferido que se creara un mecanismo más rápido de ayuda y que apoyase también al comercio local”.

“Ante una emergencia como esta yo no me pierdo en lo ideológico, y hubiese sido una buena alternativa la posibilidad que las familias vulnerables y de clase media recibieran una tarjeta, un código, en el celular, un documento, etc., etc., que pudiese ser presentado en ferias, almacenes y pequeños negocios, de hasta cierto volumen de ventas, que les permitiese a esas familias retirar un listado de productos esenciales por un monto determinado, que después se le pagaría a esos pequeños comerciantes de la región y no a grandes proveedores”, detalló.

Respecto a los reparos del gobierno en el sentido que la entrega de canastas evita la salida de las personas, la parlamentaria cuestionó que “eso tendría algún mínimo sentido si solamente se estuvieran entregando canastas, ¿pero qué cree el gobierno que está haciendo la gente con los depósitos de las otras ayudas?; es obvio que están saliendo y van a seguir saliendo por necesidad”, argumentó.

“Acá lo importante es que se haga de manera ordenada. De partida con la propuesta que antes señalaba la gente tendría la opción de alejarse incluso solo hasta el almacén de la esquina, y por otra parte, para evitar aglomeraciones la liberación de estas tarjetas o códigos de compra se pudo haber hecho de manera escalonada; similar por ejemplo al pago por orden alfabético que ya se hace en el caso del cobro de otros beneficios”.

“Pero además, cuánto personal se está exponiendo en la logística del armado y entrega de estas canastas. Acaso ellos no se contagian o no tienen familia, ¿o el gobierno les entregó su carnet de inmunidad? Incluso el monto de la canasta quizás pudo ser mejorado con el ahorro en tiempo y recursos materiales y humanos de esta tremenda logística que armó el gobierno”, concluyó la diputada Cicardini.

Fuente: Holvoet 

Cicardini y Provoste respaldan exigencia de la Federación Nacional de Enfermeros

La senadora Yasna Provoste y la diputada Daniella Cicardini respaldaron la solicitud de la Federación Nacional de Enfermeros para formar parte de la Mesa Social del covid-19, luego de tener una reunión telemática con ellos para abordar múltiples puntos de la delicada contingencia sanitaria que afecta al país.

La cita virtual tuco como propósito exponer la situación sanitaria del territorio nacional que, según el gremio, ya cuenta con más de 3.000 funcionarios de la salud contagiados con covid-19, siendo el 20 % enfermeros.

“Requerimos que se haga un trabajo colaborativo real”, manifestó José Luis Espinoza, presidente de la Federación Nacional de Asociaciones de Enfermeras y Enfermeros de Chile (Fenasenf), quien además aseguró que “nosotros como enfermeros somos actores que estamos en todos los niveles de atención de un paciente y tenemos un claro rol decisivo en la gestión de los insumos de salud”.

En este contexto añadió, que “desde esa visión sanitaria, epidemiológica y de gestión, con un enfoque integral biopsicosocial, necesitamos hacer ese trabajo con la comunidad, pero se nos tiene que abrir las puertas, primero, en la Mesa Social de COVID y también en mesas técnicas a nivel ministerial y, desde ahí, hacer todos los aportes que tenemos con base a nuestra formación y experiencia”.

En respaldo al llamado del gremio, la senadora Yasna Provoste señaló que “es fundamental que en los espacios de diálogo la Federación esté sentada en la Mesa del Covid y mesas técnicas, porque son distintas miradas de las que puedan, por ejemplo, atender otras organizaciones de la salud, con perspectivas absolutamente necesarias para hacer frente a la enfermedad, y la construcción y manejo de protocolos que puedan responder a la realidad sanitaria de las regiones”.

Circardini, por su parte, subrayó que “no es suficiente con que el Gobierno y el Ministerio de Salud pidan aplausos para los enfermeros y los equipos de salud, que por cierto se los tienen más que ganados, sino que exigimos que se escuche su voz en la Mesa del Covid -19 tanto nacional como regionales, porque lo mínimo es que se considere la opinión y experiencia de profesionales que, a pesar del riesgo de contagio, del cansancio, estrés emocional y estar al límite de los recursos, lo siguen dando todo para enfrentar esta pandemia”. (FKG)

Fuente: Diario Chañarcillo 

Diputada Cicardini manifestó preocupación por acceso a internet de alumnos rurales y cuartos medios

Preocupación manifestó la diputada (PS) por Atacama Daniella Cicardini, ante las desigualdades educativas y dificultades en acceso a internet que estarían sufriendo alumnos en general pero particularmente de sectores rurales en el contexto de la pandemia, así como por la necesidad de que el gobierno refuerce el acompañamiento a estudiantes de cuarto medio que rendirán la llamada Prueba de Transición en reemplazo de la PSU.

La inquietud de la parlamentaria surge tras sostener un encuentro por video llamada con estudiantes y representantes de varios centros de alumnos de liceos de Chañaral, El Salvador, Vallenar, Huasco y Freirina.
A raíz de aquello la diputada Cicardini señaló que “me interesaba conocer de boca de los propios estudiantes como están viviendo la pandemia desde lo educativo pero también en lo emocional y sanitario”.

“Lo que nos encontramos es un consenso en que los establecimientos no están en este minuto preparados para un retorno a clases con distanciamiento, pero al mismo tiempo con una muy amplia disparidad de realidades, con liceos y colegios que están funcionando bien en modalidad remota y con una gran preocupación de los profesores, pero también otros en los que los alumnos señalan varias debilidades”.

“En particular existe una gran preocupación de los  estudiantes de cuarto medio y un desconocimiento respecto a los cambios y los contenidos que abordará la Prueba de Transición que anunció hace casi un mes el Mineduc para iniciar el reemplazo de la PSU. Se dijo que se reducirán contenidos y preguntas, pero todavía no se informa adecuadamente a todos los alumnos, y es fundamental que se acompañe cuanto antes ese proceso y se les garantice conexión a internet a los estudiantes vulnerables porque es clave para su preparación y acceso a guías, ensayos o preuniversitarios”, declaró la parlamentaria.

En esa línea, la diputada Cicardini agregó que “ sin duda esta pandemia y la necesidad de mantener suspendidas las clases presenciales para proteger la salud, en lo que estamos totalmente de acuerdo,  está dejando una vez más en evidencia las desigualdades en la cancha de la educación, porque no cabe duda que aquellos alumnos que cuentan con un computador, o un celular con la adecuada conexión a internet y acceso a la tecnología, o que viven en zonas urbanas versus rurales, hoy tienen una nueva y gran ventaja”, indicó.

“Estamos hablando de establecimientos que tienen clases en línea versus otros que no, de alumnos que tienen acceso a internet y a descargar guias o cuadernillos, e incluso a imprimirlos, versus otros que no, o que en algunos casos se les ofrece retirarlas en los establecimientos, pero eso supondría tener que salir a exponerse ellos y sus familias, etc.”

“Entonces, el llamado al gobierno, al ministerio de educación, y al ministerio y la subsecretaría de telecomunicaciones es a garantizar el derecho a la educación y el acceso a internet, e incluso a las empresas proveedoras de este servicio a entregar un apoyo en ese sentido; en especial a focalizarse en los estudiantes de algunos sectores rurales en los que existe factibilidad de cobertura pero en donde tenemos alumnos y alumnas muy vulnerables que no cuentan ni con equipos o una conexión o banda ancha móvil”, declaró la legisladora.

Asimismo precisó que “sabemos que el ministerio de Educación ha hecho entrega de computadores a alumnos de séptimo básico, y que implementa un plan de cuadernillos en sectores rurales, pero lo que estamos pidiendo es hacer un esfuerzo adicional, si es posible en general para todos los alumnos y alumnas, pero en especial focalizado en los cuartos medios, y también en lugares rurales para la entrega de equipos y conexión donde sea posible, para no seguir ampliando todavía más la brecha educacional que ellos sufren”, concluyó la diputada Cicardini.

Fuente: Chanarcillo 

Diputada Daniella Cicardini llamó al gobierno a postergar decisión de vuelta a clases definitivamente para el segundo semestre

Su  respaldo a lo planteado por el Colegio de Profesores y Colegio Médico de Atacama en el sentido de postergar el retorno a las clases en la región, y haciendo además un llamado al gobierno y al ministerio de Educación a aplazar definitivamente la evaluación de esa medida a nivel nacional para el segundo semestre del presente año, realizó la diputada (PS) Daniella Cicardini.

La parlamentaria señaló al respecto que “el tema del retorno a clases no ha estado ajeno a lo errático y confuso que han sido los mensajes y la conducción de la pandemia por parte del gobierno, con sus llamados a la normalidad y relajar medidas pero al mismo tiempo a quedarse en casa, y después a retomar la actividad económica, justo cuando ahora aumentan significativamente los contagios en Chile y en Atacama”.

“En el caso del regreso a clases se habló primero de volver a fines de abril, después que sería en mayo, y quiero creer que la realidad los ha hecho entrar en razón porque ahora dicen que será gradual pero sin dar certezas. Y eso es justamente lo que le pediría al gobierno y al ministerio de Educación, que entregue certezas a los estudiantes y sus familias y dictamine que ese regreso en ningún caso será antes del segundo semestre y previo a una evaluación exhaustiva de la situación”, señaló.

En la misma línea, la diputada Daniella Cicardini argumentó que “considerando que recién ahora vamos a entrar al momento más crítico del contagio del Coronavirus y del invierno, y que esto se mezcla con los otros virus estacionales, como el de la influenza, lo más sensato para quitar esa preocupación y dar tranquilidad y certezas a los estudiantes y sus familias, y a los profesores y funcionarios de las escuelas, es que la decisión de ese eventual retorno quede claramente establecida para esa segunda parte del año”.

“Eso además daría tiempo para que el plan de retorno que el ministerio dijo que va a presentar, sea un plan verdaderamente consensuado y elaborado en una mesa de trabajo, en el país pero también en Atacama, que garantice la salud de los estudiantes y discutido en conjunto con los actores de la educación y profesionales de la salud y con el Colegio Médico. No hablo de reunirse una o dos veces, sino de un verdadero trabajo conjunto con ellos”, subrayó.

Cicardini insistió en que “después de ver el significativo aumento de casos en el país, y que Atacama ha pasado a ser una de las 5 regiones en que ha aumentado de manera importante la velocidad de propagación del virus, y sabiendo que según informes del propio Mineduc el 70% de las salas de la región no cumplirían la norma de 20 alumnos o menos para evitar contagios por Covid-19, lo más lógico y responsable es esperar para tomar una decisión que podría tener efectos muy dañinos o hasta disparar aún más los contagios y llevar el virus al corazón de los hogares de la región”, enfatizó.

En tanto, la parlamentaria señaló sobre la mantención de la realización de la prueba SIMCE como “un total despropósito que cuesta entender, considerando que el propio ministro Figueroa para apurar el retorno a clases ha dicho que el aprendizaje presencial es insustituible. Bueno, entonces me pregunto qué es lo que se va a medir, si ya sabemos que no han tenido un proceso como corresponde y que los que tienen computador y conexión a internet correrían con ventaja, y además los resultados de este año no serían comparables con los anteriores. Para qué entonces someter a los estudiantes a ese estrés adicional”, concluyó.

Fuente: Radio Amiga Vallenar
1 2 3 4 5